Resoluciones abren la puerta a efectos más amplios en políticas públicas de salud
Ciudad de México, 2 de Mayo de 2026 (Red Católica).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció nuevos criterios en materia de aborto al resolver una contradicción entre tribunales colegiados y un amparo en revisión, lo que amplía el alcance del juicio de amparo en México, de acuerdo con el análisis publicado en el Observatorio CEM 162.
Corte fija jurisprudencia sobre acceso al aborto
En la contradicción de criterios 125/2025, la SCJN determinó que el principio de relatividad del amparo no impide que se ordenen medidas más amplias para garantizar el acceso a servicios de aborto.
El fallo resolvió la diferencia entre dos tribunales: uno que limitaba el amparo al caso individual, y otro que permitía ordenar acciones a las autoridades de salud. La Corte respaldó esta segunda postura, estableciendo que el amparo puede obligar a implementar y difundir servicios médicos relacionados con el aborto.
Caso Tamaulipas: invalidan normas que penalizan el aborto
En el Amparo en revisión 426/2025, la Corte analizó la impugnación de un grupo de mujeres contra disposiciones del Código Penal de Tamaulipas que criminalizaban el aborto voluntario.
El máximo tribunal reconoció el interés legítimo de las promoventes y declaró la invalidez del sistema normativo que penalizaba dicha práctica, ordenando que estas disposiciones no sean aplicadas en su caso.
Interpretación expansiva del juicio de amparo
El análisis advierte que estas resoluciones reflejan una interpretación más amplia del juicio de amparo, tradicionalmente concebido como un mecanismo de protección individual.
Ahora, el amparo podría generar efectos estructurales, como la reorganización de servicios de salud, la capacitación de personal y la difusión de políticas públicas, lo que representa un cambio significativo en su կիրառación jurídica.
Debate político y posibles reformas
El Observatorio CEM señala que estas decisiones han generado inquietudes en el ámbito jurídico y político, al punto que se contempla la posibilidad de impulsar reformas constitucionales para modificar el alcance del amparo.
Legisladores han planteado revisar la reforma judicial de 2024 ante las implicaciones de estos fallos en distintas materias, no solo en el ámbito penal.
Un nuevo escenario para la justicia constitucional
Las resoluciones de la SCJN configuran un nuevo escenario en el que el juicio de amparo deja de ser exclusivamente un instrumento individual para convertirse en una herramienta con efectos más amplios en la política pública.
Este cambio abre un debate de fondo sobre el papel del Poder Judicial en decisiones relacionadas con derechos humanos y temas de alto impacto social.
