Durante Encuentro Nacional de Periodismo analizan iniciativas que podrían limitar la participación de las asociaciones religiosas en el entorno digital
Por CEPCOM
Ciudad de México, 17 de junio de 2026 (Red Católica).- La relación entre libertad de expresión, algoritmos, neutralidad digital y libertad religiosa fue objeto de análisis durante el panel “Libertad de expresión, algoritmos y censura digital”, realizado en el marco del Encuentro Nacional de Periodismo Católico.
La mesa fue moderada por Felipe Monroy, director de VC Noticias, y contó con la participación del periodista Juan Pablo Reyes y del Dr. Javier Saldaña, investigador de la UNAM, especialista en derechos fundamentales, libertad religiosa y regulación digital.
El académico alertó sobre los desafíos que enfrentan las asociaciones religiosas y los ministros de culto en el contexto de nuevas iniciativas legislativas relacionadas con los medios digitales, los algoritmos y el denominado discurso de odio.
Libertad religiosa y comunicación digital, un debate vigente
Al inicio de su exposición, Saldaña recordó una iniciativa presentada en octubre de 2025 para reformar la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, la cual proponía que las asociaciones religiosas que operan plataformas digitales, redes sociales o servicios de distribución de contenidos quedaran sujetas a lineamientos emitidos por la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, en coordinación con la Secretaría de Gobernación.
Aunque dicha propuesta fue retirada meses después, el investigador consideró que refleja una visión que podría reaparecer en futuras reformas.
“La limitante a la libertad de expresión de los ministros de culto y de las asociaciones religiosas ha estado presente en otras iniciativas y estoy casi seguro de que volverá a estar presente en iniciativas futuras”, señaló.
Según explicó, detrás de argumentos como la modernización digital, la neutralidad de la red o la prevención del discurso de odio, podrían establecerse mecanismos de supervisión que afecten el ejercicio de la libertad religiosa en los espacios digitales.
El papel de los medios religiosos durante la pandemia
Saldaña destacó que los medios de comunicación de inspiración religiosa demostraron su relevancia durante la pandemia de COVID-19, cuando miles de personas encontraron acompañamiento espiritual a través de transmisiones digitales, redes sociales y plataformas de comunicación.
Por ello, cuestionó que mientras se habla de fortalecer la presencia digital de las comunidades religiosas, permanezcan restricciones legales que limitan la transmisión de actos de culto en determinados medios de comunicación.
Algoritmos y neutralidad digital, ¿quién decide lo que vemos?
Uno de los puntos centrales de la conferencia fue la reflexión sobre el funcionamiento de los algoritmos que administran y distribuyen contenidos en internet.
El investigador afirmó que ningún algoritmo es completamente neutral, pues detrás de cada sistema existen personas que establecen criterios de clasificación, selección y visibilidad de la información.
Transparencia y control de contenidos
Saldaña planteó interrogantes sobre quién diseña los algoritmos, cuáles son sus criterios de operación y qué mecanismos existen para garantizar la transparencia de esos procesos.
A su juicio, hablar de neutralidad digital exige conocer los principios que determinan qué contenidos son promovidos, limitados o invisibilizados dentro de las plataformas.
“Se está dejando en manos de personas que no conocemos la capacidad de decidir qué información se considera relevante y cuál no”, explicó.
Asimismo, expresó reservas sobre la posibilidad de que organismos gubernamentales participen en la supervisión de contenidos religiosos bajo criterios poco claros.
El desafío jurídico del discurso de odio
Otro de los temas abordados fue el concepto de discurso de odio, figura que ha adquirido relevancia en distintos sistemas jurídicos y que aparece de manera recurrente en propuestas legislativas relacionadas con la regulación digital.
El investigador advirtió que existe una dificultad importante para definir objetivamente qué constituye un discurso de odio y cuándo una expresión legítima puede ser interpretada como ofensiva por determinados sectores sociales.
Libertad de expresión y pluralidad democrática
Desde esta perspectiva, sostuvo que una sociedad democrática debe garantizar la participación de las voces religiosas en el debate público, respetando el derecho de las personas y comunidades creyentes a expresar sus convicciones.
Recordó además diversos precedentes judiciales y legislativos que, en su opinión, evidencian intentos de restringir la participación pública de ministros de culto y asociaciones religiosas en asuntos de interés social.
“El ministro de culto es tan persona como cualquier otra y le asisten todos los derechos humanos reconocidos por los instrumentos nacionales e internacionales”, afirmó.
Comunicar la fe en la era digital
Durante el diálogo con los participantes, se destacó que la transformación digital plantea nuevos retos para el periodismo católico y para las instituciones religiosas que utilizan internet como espacio de evangelización, formación y acompañamiento pastoral.
En este contexto, los panelistas coincidieron en la necesidad de promover una cultura digital basada en el respeto a los derechos fundamentales, la libertad de expresión, la pluralidad de ideas y la participación responsable de todos los actores sociales.
La sesión concluyó con un llamado a los comunicadores católicos a mantenerse informados sobre los cambios legislativos relacionados con el entorno digital y a seguir defendiendo espacios de diálogo donde la fe, la cultura y la libertad puedan expresarse sin restricciones indebidas.
